(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/8754 E.,  2007/2292 K.

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, yanlar arasında akdedilen genel kredi sözleşmesine dayalı olarak davalı şirkete gayri nakdi kredi kullandırıldığını, borcun ödenmemesi nedeniyle aleyhine başlanılan takibe davalı borçlunun kısmi itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin takibe itirazlarında haklı olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüyle davalı yanın kısmi itirazlarının kısmen iptaline, takibin itirazsız kısım ile birlikte 26.659 USD üzerinden 20,187 USD asıl alacağa 30.7.2004-2.8.2004 tarihleri arasında %30 aylık gecikme faizi ve 2.8.2004 tarihinden itibaren yıllık %30 faiz yürütülerek %5 gider vergisiyle birlikte talepnamedeki diğer koşullarla devamına, itirazlı kısım üzerinden hesaplanan 3.993.02 YTL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 9.3 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.