(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/2074 E.,  2006/2582 K.

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Dava, satın alınan ve ayıplı çıkan biçerdöver makinası nedeniyle davalıya verilen toplam 84.750,00 YTL tutarlı 6 adet çekten dolayı borçlu olmadığının tespiti, çeklerin iptali, ödenen 39.145.000 YTL'nin istirdadı istemine ilişkindir.
Davalı vekili, mahkemenin yetkisiz olup müvekkilinin ikametgahı ve sözleşmenin yapıldığı yer olan Burdur Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğunu bildirerek esas yönünden de davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, İİK.nun 72/son ve HUMK.nun 9.maddesi gereğince davalı alacaklının ikametgahı mahkemesinin yetkili olduğu, yetki itirazının yasal süresi içinde yapıldığı gerekçesiyle, mahkemenin yetkisizliğine, talep halinde dosyanın yetkili Burdur Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,15.3.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.