19. Ceza Dairesi 2019/34867 E.,  2020/8264 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre;
Gümrük kaçağı cep telefonları bulunduran sanğın 5607 Sayılı Yasaya Aykırılık suçundan cezalandırılması istemi ile açılan kamu davasında, iddianamede yer alan suça konu eylemin anlatımında cep telefonlarının klonlandığına dair herhangi bir iddia ve tespit bulunmamasına rağmen, sanık hakkında 5607 Sayılı Kanunun 3/5. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gereken suçla ilgili olarak mahkemece sanığa 5809 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan ek savunma verilerek yazılı mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın cezada kazanılmış hakkının CMUK. 326/son maddesi gereğince saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 23/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.