19. Ceza Dairesi 2018/6968 E.,  2019/446 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
I-Sanık ...'ın temyiz talebine ilişkin yapılan incelemede;
Sanığın 21/03/2015 tarihinde tebliğ olunan hükmü, CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süreden sonra 06/04/2015 tarihinde temyiz etmesi nedeniyle temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanıklar ... ve ... ile O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemlerinin incelenmesinde;
1-Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporunda yakacak nitelikte 10 kental meşe ağacının motorlu testere ile kesildiğinin belirtilmesi karşısında sanıklar hakkında temel cezanın belirlenmesinin ardından önce 6831 sayılı Kanun'un 91/1-2. cümlesi uyarınca indirim yapılması daha sonra motorlu testere kullanımı nedeniyle aynı Kanun'un 91/4. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanıklar hakkında kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK'nun 53/1.madesinde düzenlenen hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanıklar ... ve ... ile O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 21/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.