19. Ceza Dairesi 2018/6830 E. 2018/10963 K. — Yargıtay Kararı :: Hukuk Asistan
Yargıtay Kararı

19. Ceza Dairesi 2018/6830 E. 2018/10963 K. — Yargıtay Kararı

19. Ceza Dairesi 2018/6830 Esas 2018/10963 Karar 30.10.2018
19. Ceza Dairesi 2018/6830 E.,  2018/10963 K.

Borçlunun ödeme şartını ihlâl suçundan sanık ...'nın, 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu’nun 340. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair İstanbul Anadolu 8. İcra Ceza Mahkemesinin 07/02/2018 tarihli ve 2017/291 Esas, 2018/72 Karar sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin İstanbul Anadolu 9. İcra Ceza Mahkemesinin 28/02/2018 tarihli ve 2018/19 Değişik İş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 09/10/2018 gün ve 94660652-105-34-7851-2018-Kyb sayılı yazılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12/10/2018 gün ve KYB. 2018/82686 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
2004 sayılı Kanun'un 340. maddesi gereğince taahhüdü ihlâl suçunun oluşması için taahhüt tutanağında toplam borç miktarının, işleyen ve işleyecek faizin, vekâlet ücreti, icra harç ve giderlerinin birlikte belirlenerek borçlunun taahhüdüne esas olan miktarın açıkça gösterilmesi gerektiğinden, 31/03/2016 tarihli taahhütnamede ödeneceği belirtilen borç kalemleri tek tek toplandığında toplam ödenecek tutarın 35.678,80 Türk lirası olması gerektiği gözetilmeden 35.719,40 Türk lirası olarak hesaplandığı ve anılan taahhütnamede borçlu sanığın ödemelerini 16 taksitte belirtilen tarihlerde ve belirtilen miktarlarda ödemeyi taahhüt ettiği belirtildikten sonra bu hususla çelişki oluşturacak şekilde borcun tek seferde 01/05/2017 tarihinde ödeneceğinin belirtilmesi nedeniyle belirsizlik bulunduğundan taahhüdün geçerli olmadığı anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmaması nedeniyle, itirazın kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden İstanbul Anadolu 9. İcra Ceza Mahkemesinin 28/02/2018 tarihli ve 2018/19 Değişik İş sayılı kararının CMK’nun 309/4-d. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkında ödeme şartını ihlal eyleminden dolayı hükmolunan tazyik hapsinin kaldırılmasına, 30/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu kararı dosyanızda kullanın

Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.

Bize yazın