19. Ceza Dairesi 2018/4956 E. 2018/11054 K. — Yargıtay Kararı
19. Ceza Dairesi 2018/4956 Esas 2018/11054 Karar 30.10.2018
19. Ceza Dairesi 2018/4956 E., 2018/11054 K.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5809 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin suça konu sözleşmenin imzalandığı tarih olan 06.04.2013 olması gerekirken sadece 2013 olarak yazılmasının mahallinde düzeltilebilecek maddi hata olduğu değerlendirilmiştir. Suça konu sözleşmedeki yazıların sanığın eli ürünü olduğu bu nedenle sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği yönündeki düşünceye, katılanın adına rızası dışında çıkartılan sözleşmeye eklenen sürücü belgesindeki fotoğrafın, sonradan mahkemeye sunulan kimlik fotokopisindeki ile karşılaştırıldığında, değiştirildiğinin belli olduğu, ancak bu durumun sözleşmeyi bizzat düzenlediğini ikrar eden ancak imzayı abonenin attığını beyan eden satış temsilcisi tarafından bilinemeyeceği, tespit edilen bu durumun suç tarihinde abonelik için gelen kişinin bayi adına sözleşmeyi yapan satış temsilcisini kandırdığı yönündeki savunmayı kuvvetlendirmesi, keza bayi çalışanının sahte abonelik sözleşmesi yapmak gibi bir niyeti varsa bunu katılanın ehliyeti üzerindeki fotoğrafı değiştirmeden de yapabileceği, mahkemece sanığın aleyhine var olan bu şüpheden yararlandırılarak, mahkumiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmesi karşısında iştirak edilmemiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE usul ve yasaya uygun olan HÜKMÜN ONANMASINA, 30/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.
İnternet sitemizde gizliliğinizi koruyabilmek ve size daha iyi bir deneyim sunmak için sınırlı sayıda çerezler yer alır. Kullandığımız çerezler hakkında daha fazla bilgi edinmek için Çerez Politikamıza bakın.