19. Ceza Dairesi 2018/4847 E.,  2018/11829 K.

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, Beraat

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık ... tarafından temyiz edilen ve kazanılmış hak doğuran bozma öncesi hükümlerde, 2017/217 Esas sayılı dosyasından 3000 TL ve hesap hatası sonucu 240 TL yerine 400 TL adli para cezasına hükmedildiği ve bu hususun bozma ilamına konu edildiği; 2017/156 Esas sayılı dosyada 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasına hükmedildiği (ancak bu hükmün Cumhuriyet savcısının aleyhe temyizi nedeniyle kazanılmış hak teşkil etmeyeceği); 2017/218 Esas sayılı dosyasından ise 8100 TL adli para cezasına hükmolunduğu, bozma sonrası yapılan yargılama neticesinde sanık hakkında CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca 3000 TL ve 240 TL adli para cezası, 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ve 8100 TL adli para cezasına hükmedilmesi, adli para cezalarının ödenmemesi halinde ise hapse çevrildiği takdirde, sonuç olarak cezanın 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezasını geçemeyeceğine hükmedilmesi gerekirken, CMUK’nun 326/son maddesi uygulanarak yalnızca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmişse de, bu husus aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin olarak,
Yükletilen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
2- Sanık ... hakkında 5846 sayılı Kanun’a aykırılık eyleminden verilen beraat kararının da usul ve Kanuna uygun olduğu,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... ile katılan vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 14/11/2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.