19. Ceza Dairesi 2017/5855 E.,  2018/7817 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağında ve sorgu esnasında sanığın suça konu arazinin eşine ailesinden kaldığını, fidanları eşi Hava Sivri'nin diktiğini, olayla ilgisinin bulunmadığını beyan etmesi, tanık sıfatıyla dinlenen eşi Hava SİVRİ'nin bu durumu doğrulaması karşısında Hava SİVRİ hakkında suç duyurusunda bulunulup dava açılması halinde dosyaların birleştirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Bilirkişi raporunda suça konu arazinin keşif tarihi olan 14.11.2014 tarihinden yaklaşık 23-24 ay önce açıldığının belirtilmesi karşısında gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 14.11.2012 yerine kısmen belirsiz biçimde 10/2012 olarak belirtilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 27/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.