19. Ceza Dairesi 2016/9045 E.,  2019/7357 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanık savunmasında, suça konu eylemin gerçekleştiği 13.10.2013 tarihinde kendisinin Yağlıdere Sınır köyünde olmadığını, Espiye İlçe merkezinde ... isimli arkadaşının evinde kaldığını belirttiği fakat soruşturma evresinde sanığa ait cep telefonuna ilişkin iletişim tespiti yaptırıldığı ve sonucunda cep telefonu sinyallerinin Yağlıdere Sınır Köyünden alındığının anlaşılması karşısında, mahkemece; sanığın, kendisinin üzerine kayıtlı bir kırmızı kamyonetinin olduğunu fakat ehliyeti olmadığından kullanamadığını, oğlunun ehliyeti olduğu için oğlunun kullandığını belirtmesi nedeniyle sanığın kamyonetini kullandığını söylediği oğlu da usulüne uygun çağrılarak olay tarihinde babasına ait kamyoneti kullanıp kullanmadığı ve babasının olay tarihinde nerede olduğu da sorularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik kovuşturmayla yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekili, O Yer Cumhuriyet savcısı ile Üst Yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 16.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.