19. Ceza Dairesi 2016/8769 E.,  2017/10950 K.

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün 19.02.2013 tarih ve 23610 sayılı yazı ekindeki 03.12.2012 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde borçlu şirketin münferit yetkili temsilcisi olarak ..... yetkili kılındığı, şirket müdürü ...'nin müdürlük görevine son verildiği anlaşılmakla, sanığın şikayet tarihi itibariyle borçlu şirketin yetkili temsilcisi olmadığının anlaşılması karşısında, suçun yasal unsurunun oluşmaması nedeniyle beraat kararı verilmesi gerekirken, sonuç itibariyle doğru olan beraat kararına yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 12/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.