19. Ceza Dairesi 2016/1684 E.,  2018/1127 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5977 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
5271 Sayılı CMK'nın 260/1. maddesi gereği, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığının temyize hak ve yetkisi olduğu anlaşılmakla,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
5977 sayılı Biyogüvenlik Kanunu'nun 8. maddesi uyarınca, suçtan zarar gören Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı'nın kovuşturma evresinde duruşmalardan haberdar edilme ve sanık hakkında açılan kamu davasına katılma hakkı bulunması karşısında, ilgili kuruma duruşma gününü bildirir davetiye çıkartılmadan yargılamaya devam edilerek hüküm kurulmak suretiyle, CMK'nın 234. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve suçtan zarar görenin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, diğer yönleri incelenmeyen HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 08/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.