19. Ceza Dairesi 2016/15935 E.,  2018/7644 K.

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
ŞİKAYETÇİ ... Sis. Ltd. Şti.
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- İİK’nın 345/a maddesindeki suçun oluşabilmesi için, aynı Kanun’un 179 ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 376. (6762 sayılı TTK’nın 324.) maddesinde öngörülen koşullarda şikayet tarihi itibariyle şirketin aktif ve pasif durumu belirlenerek, sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği cihetle, öncelikle borçlu şirketin kayıtlı bulunduğu Ticaret Sicili Müdürlüğünden şikayet tarihi ve öncesi bakımından sanıkların hangi tarihlerde borçlu şirketin yetkili temsilcileri oldukları geçmişe yönelik sorulup borçlu şirkete ait ticari defterler ve kayıtların yanı sıra, banka hesapları bulunduğu yerden temin edilip, kesinleşmiş icra takip dosyalarının borçları da pasife dahil edilecek şekilde bilirkişi incelemesi yaptırılıp, gerekirse sanıkların savunmalarında belirttikleri ...3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2012/312 Esas sayılı davasının sonucu da bekletici mesele yapılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdiri gerekirken, şikayet tarihi olan 30/01/2014 tarihi itibariyle mevcut durumu tespit etmeyen sadece 2013 yılına ait defter esas alınarak düzenlenen ve sadece kaydi inceleme yapılan yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
2- Borçlu şirketin şikayet tarihi itibariyle ve yaptırılacak bilirkişi incelemesi sonucu iflasının istenmesi gerektiğinin tespit edileceği tarih itibariyle yetkili temsilcisinin kim olduğu tespit edildikten sonra hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 25/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.