19. Ceza Dairesi 2016/14092 E.,  2017/5662 K.

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Şikayete konu ... plaka sayılı aracın borçluya ait olmaması nedeniyle araç yönünden yapılan devir atılı suçu oluşturmayacak ise de, şikayete konu olan taşınmazın takipten kısa bir süre önce devredildiği ve satış bedelinin bir kısmı ile ipotek borcunun ödendiği kalan kısmı ile diğer borçların ödendiğinin iddia edilmesi karşısında, taşınmazın tasarruf tarihindeki gerçek değeri ile satış değeri arasında fahiş fark olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yapılıp, satın alan şahıs dinlendikten sonra sanığın savunması da değerlendirilerek satış bedelinin hangi borcun ödenmesinde kullanıldığı da tespit edilmek suretiyle sonucuna göre hukuki durumun takdiri yerine İİK'nın 331/1. maddesi gereğince takip talebinden önceki iki yıl içindeki tasarrufların suçu oluşturabileceği gözetilmeden devir işleminin takip tarihinden olduğundan bahisle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine 14.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.