19. Ceza Dairesi 2016/1114 E.,  2017/3036 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 3621 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Red

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, suçtan zarar gören Maliye Bakanlığı ... davaya katılmamış ise de; 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu gözetilip şikayetçi kurumun suçtan zarar görme olasılığına göre sanıklar hakkında kurulan hükümleri temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1-Suçtan doğrudan doğruya zarar gören Maliye Bakanlığı Karaburun Mal Müdürlüğünün CMK'nın 234. maddesi uyarınca dava ve duruşmadan haberdar edilip, aynı Kanun'un 237. maddesi gereğince davaya katılma imkânı sağlanmadan yargılamaya devam edilip yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Mahkemece davanın reddine ilişkin hükümde suça konu olan eylemlerin konusu, tarafları, suç tarihleri itibariyle aynı olup olmadığı hususunun tespiti bakımından görülmekte olan davaların birleştirilerek yargılamaya devam edilip hüküm kurulması yerine sadece davaların konusunun aynı olduğu şeklinde oluşa uygun olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve suçtan zarar gören Maliye Bakanlığı ... vekilinin ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca HÜKÜMLERİN, tebliğnameye uygun olarak, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 05/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.