19. Ceza Dairesi 2016/10918 E. 2018/6977 K. — Yargıtay Kararı :: Hukuk Asistan
Yargıtay Kararı

19. Ceza Dairesi 2016/10918 E. 2018/6977 K. — Yargıtay Kararı

19. Ceza Dairesi 2016/10918 Esas 2018/6977 Karar 06.06.2018
19. Ceza Dairesi 2016/10918 E.,  2018/6977 K.

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
ŞİKAYETÇİ : ... Bank A.Ş.
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Şikayet Hakkının Düşürülmesi

Yerel Mahkemece verilenler hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre;
1-Sanık hakkında İİK’nın 339. maddesi uyarınca verilen şikayet hakkının düşürülmesi hükmüne yönelik incelemede;
Sanığın üzerine atılı bulunan mal ve kazançtaki artışı bildirmemek eylemi, 2004 sayılı İİK'nın 339. maddesi uyarınca disiplin hapsi cezası ile yaptırım altına alınmış olup, aynı Kanun'un 353. maddesinin birinci fıkrasına göre disiplin veya tazyik hapsi olan suçlardan dolayı verilen kararların itiraz yasa yoluna tabi olması nedeniyle, 13.05.2015 havale tarihli temyiz talebi itiraz olarak değerlendirilerek, şikayetçi vekilinin dilekçesi hakkında itirazı inceleyecek mercii tarafından karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,
2-Sanık hakkında İİK’nın 331/1. maddesi uyarınca verilen şikayet hakkının düşürülmesi hükmüne yönelik incelemede ise;
22/01/2015 tarihli 2. celsede duruşma saatinin 09:30 olarak belirlenmesine rağmen UYAP kayıtlarındaki duruşma listesinde duruşma saatinin 11:10 olduğu, şikayetçi vekilinin duruşma saatini UYAP kayıtlarına göre öğrendiği kabul edilip, duruşma günü ve saatinde duruşma açılarak yargılamaya devam olunması gerekirken vaktinden önce duruşma açılarak şikayetçi ve vekilinin hazır bulunmaması sebebiyle şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 06/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu kararı dosyanızda kullanın

Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.

Bize yazın