18. Hukuk Dairesi 2014/22126 E.,  2015/12187 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Vek.Av....
DAVALILAR : 1-... vd. Vek.Av....
2-... vd.

Dava dilekçesinde, vakıf yöneticilerinin görevden azli istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde; ...'nın teftişi sonrası 1998-1999 döneminde yönetim kurulunda görev alan davalıların adı geçen vakfı zarara uğrattıklarını ileri sürerek davalı vakıf yöneticilerinin görevden alınmalarını istemiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Vakıf yöneticilerinin görevden alınmalarına ilişkin davaların, gerek vakfı temsil etmesi gerekse dava sonunda verilecek kararın kendisini yakından ilgilendirmesi bakımından doğrudan vakıf tüzel kişiliği aleyhine açılması ve yöneticilerin ise bu dava nedeniyle hukukları etkileneceğinden davaya dahil edilip dinlenmeleri gerekir.
Somut olayda; dava salt görevden alınması istenilen vakıf yöneticileri aleyhine açıldığı halde, yönetimi görevden alınması istenilen vakıf tüzel kişiliğinin de yöntemince davaya dahil edilmesi gerektiğinin düşünülmemiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 08.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.