(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/1772 E.,  2014/6441 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, mimari projeye aykırılığın eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiş, mahkemenin temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
6100 sayılı HMK'nun 104. maddesinde (HUMK'nun 177. maddesi) adli tatile tabi olan dava ve işlerde bu Kanunun tayin ettiği sürelerin bitmesi tatil zamanına rastladığı takdirde tatilin bittiği günden itibaren yedi gün uzatılmış sayılacağı hükme bağlanmış olup, gerekçeli kararın davalı vekiline 18.07.2013 gününde tebliğ edildiği temyiz dilekçesinin ise 06.09.2013 gününde verildiği ve harcın da bu tarihte yatırıldığı dikkate alındığında, temyiz dilekçesi süresinde olduğundan, davalı vekilinin temyiz isteminin reddine ilişkin 14.11.2013 tarih 2012/313-2013/446 sayılı ek kararın kaldırılmasına karar verildi.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 07.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.