(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/11588 E.,  2013/14531 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, ...'nın vesayet altına alınması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davada, Türk Medeni Kanunu'nun 405. maddesi uyarınca vasi atanması istenilmiş, mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne dair verilen karar vasinin şahsına itiraz nedeniyle temyiz edilmiştir.
Türk Medeni Kanununun 422. maddesi gereğince vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi öncelikle vesayet makamı olan sulh mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamı olan asliye mahkemesine aittir. Öyle ise vasinin şahsına yönelik itiraza ilişkin dilekçenin açıklanan kurallar çerçevesinde değerlendirilip, vesayet makamınca itiraz nedenleri yerinde görülmediği takdirde denetim makamınca bu konuda aynı yasanın 488. maddesi uyarınca kesin bir karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine İADESİNE 01.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.