(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2012/5078 E.,  2012/5932 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, taşınmazın mülkiyetinin davacıya ait olduğu ve taşınmazın vakıf yoluyla meydana gelmediğinin tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, Bursa İli Osmangazi İlçesi Keyhan Mah. ... ada ... parsel sayılı taşınmaz malın mülkiyetinin müvekkili belediyeye ait olduğunun tespitini istemiş, yargılama sırasında ... davaya dahil edilip sonucunda mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden davacı ... Belediyesi tarafından 2006 yılında kamulaştırma yoluyla iktisap edilen taşınmazın vakıf malı olduğu ve 5737 sayılı Vakıflar Kanunu'nun 30. maddesine göre ... tarafından vakıf adına tescilinin istenildiği ve gerekli işlemler yapılıp vakıf adına tescil edildiği anlaşılmıştır. Her ne kadar dava konusu taşınmaz malın özel kişilerden kamulaştırma yoluyla mülkiyetinin 2006 yılında belediyeye geçtiği anlaşılmakta ise de, davacı belediyenin önceki maliklere ödediği kamulaştırma bedelinin sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre her zaman istemek ve dava etmek hakkı bulunmaktadır.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 21.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.