(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2012/15068 E.,  2013/2004 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava, kamulaştırılan taşınmazın 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Yasası'nın 10.maddesi gereğince kamulaştırma bedelinin tespiti ile davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Dosyada toplanan bilgi ve belgelerden, davacı idarenin uzlaşma konusunda tapu maliki ...'a tebligat çıkarttığı ve tebligatın 01.07.2011 tarihinde davalı tarafından alındığı, 23.11.2011 tarihinde de bu davanın açıldığı, kamulaştırma kararının alındığı ve davalıya tebligat çıkartılmasından kısa bir süre önce davalının taşınmazı devrettiği anlaşılmaktadır.
4650 sayılı Yasayla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Yasası'nın 14.maddesinin beşinci fıkrasında, idare tarafından bu Kanun hükümlerine göre tespit olunan malike ve zilyede karşı açılan davaların görülmesi sırasında, taşınmaz malın gerçek malikinin başka bir şahıs olduğu anlaşıldığı takdirde davaya bu malik, tapu malikinin daha önce öldüğü sabit olursa mirasçıları da dahil edilmek suretiyle devam edileceği hükmüne yer verilmiş olup mahkemece Yasanın belirtilen hükmü uyarınca yeni malikin davaya dahil edilmesi ve ondan sonra tahkikat tamamlanıp oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile davanın reddi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 18.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.