(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2012/1388 E.,  2012/2404 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, galleye müstahak vakıf evladı olduklarının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Vakıftan galle fazlasının alınabilmesi için öncelikle vakfeden ile kan bağının ispatlanması sonrada vakfiyede öngörülen şartların gerçekleşmesi gerekir.
Dosyadaki belge ve bilgiler ile özellikle nüfus ve veraset ilamından; davacılardan hüküm fıkrasının birinci bendinin son paragrafında gösterilen ... ve ... kızı 05.02.1930 doğumlu ...'ın vakfedenin sulbünden gelmediği vakıf evladı ...'nın eşi ve vakıf evladı muris ...'nın gelini olduğu anlaşıldığından bu davacı yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulü,
2-Hüküm fıkrasının birinci bendinin birinci paragrafında gösterilen davacılardan ... Savaş'ın doğum tarihi 1931 olduğu halde 1930 olarak yazılması,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 08.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.