(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2011/561 E.,  2011/1085 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, işyeri olarak kullanılan bağımsız bölümlerin mesken olan eski haline getirilmesi ve tahliye istenilmiştir. Mahkemece davanın bir kısım davalı yönünden kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dosya içerisinde bulunan anataşınmaza ait tapu kaydından dava konusu 3, 6 ve 12 numaralı mesken nitelikli bağımsız bölümlerin davalılardan ..., ... ... ve ...'e ait olduğu anlaşılmıştır. Bu durum karşısında; sözü edilen dava konusu bağımsız bölümlerin mesken olan eski haline getirilmesine Karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken ayrıca, kiracılar için uygulanması mümkün olan tahliye önleminin bağımsız bölüm malikleri içinde uygulanması suretiyle, verilen süre içerisinde mesken olan eski haline getirilmediği takdirde yukarıda adı geçen davalıların tahliyesine karar verilmesi ve davanın aynı nedenden kaynaklandığı dikkate alınarak kendini vekille temsil ettiren davacı yararına tek vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, mahkemece her bir bağımsız bölüm sayısına göre ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değil ise de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın 3 numaralı bendin ikinci satırında "konut" sözcüğünden sonra gelen bölümün hükümden çıkarılmasına yerine "olan eski hale getirilmesine, bunun için davalılar ..., A.... ve ...'e bir aylık süre verilmesine" ibaresinin yazılmasına ve 5 numaralı bendinde yer alan "Davalılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığından ve davanın açılmasına sebebiyet verildiğinden her bir daire sayısına göre davacı vekili için takdir olanan 2500,00TL." sözcüklerinin metinden çıkartılmasına yerine "Davacı yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince takdir olunan 500 TL. maktu" sözcükleri yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harçlarının temyiz eden davalılara yükletilmesine, 03.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.