(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2009/10520 E.,  2009/9517 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, ortak yer olan otopark, kapıcı dairesi ve sığınağa el atmanın önlenmesi ile eski hale getirilmesi davalı kiracının tahliyesi ve davalı ... ve ...'nin tapu kaydının iptali istenilmiştir. Mahkemece tapu iptali ve tescil isteminin reddine, diğer istemlerin kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Karar gereğinin yerine getirilmesi için davalıya Kat Mülkiyeti Yasasının 33. maddesi gereğince uygun bir süre verilmemiş olması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 2 nolu bendinin sonuna gelmek üzere "bunun için davalıya 30 gün süre verilmesine" ifadesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harçlarının temyiz edenlere yükletilmesine 02.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.