(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2008/7245 E.,  2008/10567 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde işyeri olarak kullanılan 4 nolu bağımsız bölümün tapu kaydında yazılı mesken niteliğine dönüştürülmesi istenilmiştir. Mahkemece davalı ... hakkında açılan davanın atiye terk edilmesine diğer davalılar yönünden davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla özellikle yerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen bilirkişi raporu içeriği ile tapu kaydına ve yasal gerektirici nedenler ile kanıtların takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davalılardan ... hakkındaki davanın takibinden vazgeçildiği (atiye terk edildiği) anlaşıldığından bu davalı yönünden bir karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi gerekirken "atiye terk edilmesine" biçiminde hüküm kurulması doğru değil ise de, bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden mahkeme kararının hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinin sonuna "ve bir karar verilmesine yer olmadığına" sözcüklerinin eklenerek hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 20.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.