(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2008/12184 E.,  2009/6357 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde davalılarca anataşınmazın ortak alanına vaki el atmanın önlenerek eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-06.06.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5766 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunda ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkındaki Kanunun 11. maddesinin (d) fıkrasında Yargıtay'a yapılacak temyiz başvurularında 60 TL temyiz harcı alınacağı açıklanmasına karşın 10.10.2008 tarihinde hükmü temyiz eden davalı taraftan bu harcın alındığına dair belge dosyasında bulunmamaktadır. Temyiz eden davacı taraftan harç alınmışsa buna ait belgenin dosyasına konulması ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, temyiz harcı alınmamışsa HUMK'nun 2494 sayılı Kanun ile değiştirilen 434. maddesinin 3. fıkrası hükmü uyarınca gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanması üzerine dosyanın iadesi, aksi halde aynı fıkra hükmüne göre mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi,
Ayrıca;
2-Davacının dava dilekçesinde apartman yöneticisi olduğu bildirildiğine göre bu davayı apartman yönetimi adına açmışsa kendisine davayı açması için kat malikleri kurulunca verilmiş yetki kararının olup olmadığının sorulması ile varsa bu karar ile ayrıca kat malikleri kurulu karar defterinin ilgili yönetimden getirtilmesinden,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.