(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2008/12089 E.,  2009/309 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, irtifak ve pilon yeri kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın irtifak hakkının ve pilon yerinin idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

06.06.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5766 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Yasanın 11.maddesinin (d) bendinde Yargıtay'a yapılacak temyiz başvurularında maktu harçtan ayrıca ve ilave olarak 60,00 TL daha temyiz harcı alınacağı düzenlenmiştir. Dairenin geri çevirme kararında da 60,00 TL temyiz harcının da davalı vekilinden alınması istenilmiş olmasına rağmen eksik harç alınmış olması doğru değildir. Mahkemece temyiz eden davalı vekilinden eksik alınan 14,00 TL temyiz başvuru harcının tamamlatılmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine bir kez daha GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.