(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2008/10830 E.,  2009/1684 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava ve ıslah dilekçesinde, eğitim ve öğretim tazminatı olarak adlarına tahakkuk ettirilen 55.116,99 YTL'den talep edildiği kadar borçlarının olmadığının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece davacıların açmış olduğu davanın tamamına karar verildiğine göre en yüksek değerde kabul edilen davacı ...'in talep ettiği miktar olan 55.116,99 YTL üzerinden davacılar yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, davacı asılın düşük değerli miktarı olan 9.159,40 YTL üzerinden hesaplanan vekalet ücretine hükmedilmiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davacı tarafa iadesine, 24.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.