(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2007/3473 E.,  2007/4077 K.

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Davacı vekili, dava dilekçesinde nüfus kütüğüne yanlışlıkla Kahramanmaraş... ilçesi ... Köyü C:45, Hane:8, BSN:3'de nüfusa kayıtlı ...ve ...oğlu 01.01.1959 doğumlu ...hanesine tescil edilen davacının kızları ... ve ...un nüfus kayıtlarının iptal edilerek davacının hanesine kayıt edilmelerini istemiş, mahkemece davada Asliye Hukuk Mahkemesi görevli olduğundan Aile Mahkemesinin görevsizliğine karar verilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Yukarıda özetlenen dava dilekçesi içeriğinden davanın nüfus kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasının 36. maddesi hükmüne göre nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları düzeltmeyi isteyen kişiler yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli Asliye Hukuk Mahkemesinde açılır ve bu mahkemece karara bağlanır. Yasanın bu hükmü karşısında Aile Mahkemesince görevsizlik kararı verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Ancak, mahkemenin gerekçeli kararının hüküm fıkrasında Asliye Hukuk Mahkemesi görevli olduğundan Aile Mahkemesinin görevsizliğine ve görevli mahkemenin davacıların yerleşim yeri adresinin bulunduğu yer Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli bulunduğuna hükmedilmesi gerekirken görevli mahkemenin belirlenmesi için dosyanın mercii tayini için 20. Hukuk Dairesine gönderilmesine hükmedilmiş olması doğru değil ise de Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 25. maddesinin son fıkrasına uygun düşmeyen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, mahkeme kararının hüküm fıkrasının ikinci paragrafındaki "görevsizliğine" sözcüğünden sonra gelen sözcüklerin çıkartılarak yerine "davacıların yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğuna" tümcesinin yazılmasına, mahkeme kararının düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 10.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.