18. Ceza Dairesi 2017/1297 E.,  2018/6557 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A- Sanık ...’ın görevi yaptırmamak için direnme, sanık ...’nın hakaret eylemlerine ilişkin verilen beraat kararlarına yönelik temyiz incelemesinde;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B- Sanık ...’nın görevi yaptırmamak için direnme eylemine ilişkin kurulan hükmün temyizine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK'nın 265. maddesinde "görevi yaptırmamak için direnme" başlığıyla "seçimlik hareketli" ve "amaçlı bir fiil" olarak düzenlenen ve görevin yapılmasını önleme maksadıyla kamu görevlisine karşı gelinmesi eylemleri cezalandırılan suç tipinde; hareketin "cebir veya tehdit" şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceğinin öngörüldüğü dolayısıyla belirtilen tipik hareketleri içermeyen pasif direnme fiilleri bu suçu oluşturmayacaktır. Bu açıklamalar ışığında somut olayda, katılan ...’nın soruşturma aşamasındaki beyanında, sanığın kendisine tekme attığını, kolunu tırmaladığını ve elini ısırdığını belirtmesine karşın, 16/06/2010 tarihli olay tutanağında sanığın katılana tekme atma şeklindeki eylemine ilişkin herhangi bir anlatıma yer verilmediği ve katılanın 25/01/2011 tarihli celsedeki anlatımında, sanık tarafından kolunun tırmalanmadığını ve elinin ısırılmadığını ifade ettiği gözetilmeden ayrıca alkol ölçümü yaptırmama ve alkol tutanağını imzalamama gibi eylemlerin görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturmadığı dikkate alınmaksızın, sanığın katılan ...’ya karşı da direnme eylemi gerçekleştirdiği kabul edilip sanık hakkında TCK’nın 43/2. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/05/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.