18. Ceza Dairesi 2016/5526 E.,  2017/5187 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Kararın gerekçesinde sanığın konut dokunulmazlığının ihlali suçunu haksız tahrik altında işlediği belirtildiği halde haksız tahrik hükmünün uygulanmaması,
2- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 116/1. maddesi gereğince hükmedilen 6 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 35. maddesi gereğince 1/2 oranında indirim yapılırken 3 ay hapis cezası yerine, hesap hatası sonucunda 4 ay 15 gün hapis cezasın belirlenip, TCK' nın 62 maddesi uygulandıktan sonra 2 ay 15 gün hapis cezası uygulanması gerekirken, 3 ay 22 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
3- Hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4- Gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği zaman diliminin yazılmaması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/2-c maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/05/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.