18. Ceza Dairesi 2016/11074 E.,  2018/14539 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Hakaret fiilinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir. Sanığın, polis memurlarına söylediği, “sen kimsin lan bana kimlik soruyorsun” şeklinde kaba hitap tarzı niteliğindeki sözlerin, muhataplarının onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Kısmi kabule göre de;
a)Polislerin kendisine karşı “lanlı” konuşması üzerine aynı biçimde karşılık verdiği ve bunun üzerine polislerce darp edildiği yönündeki sanık savunması, bir kısım tanıkların sanık savunmasını doğrulaması, sanığın yaralandığına dair adli rapor ile aynı olay nedeniyle polis memurları ...’nun, hakaret ve zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılması suretiyle kasten yaralama, ...’ın ise zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılması suretiyle kasten yaralama suçlarından haklarında verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olması karşısında, olayın çıkış sebebi üzerinde durularak hakaret suçunda TCK'nın 129, görevi yaptırmamak için direnme suçunda ise TCK'nın 29. maddelerinin uygulanma olanağının bulunup bulunmadığının tartışılmaması,
b)Sanığın, birden fazla görevliye hakaret etmesi nedeniyle, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.