18. Ceza Dairesi 2015/24429 E.,  2015/4539 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanıkların gerçekleştirdiği kabul edilen fuhuş eylemlerinin, TCK'nın 227/2. maddesindeki seçimlik hareketlerden hangisini oluşturduğu, her bir fuhuş fiilinde, TCK'nın 37/1. maddesinde suça iştirakin bir görünümü olarak düzenlenen müşterek faillik koşullarının ne surette gerçekleştiği ve bu fiillere ilişkin kanıtların nelerden ibaret olduğunun, her bir mağdureye yönelik hüküm yönünden ayrı ayrı ve Yargıtay denetimine olanak sağlayacak biçimde açıklanıp gösterilmesi gerekirken, dosyadaki delillerin ve sanıkların hukuki durumlarının, genel ve soyut olarak değerlendirildiği yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
2- Kabule göre de:
a- Kovuşturma aşamasında adresleri tespit edilemediği için dinlenilmelerinden vazgeçilen mağdurelerin sanıklarla kurdukları bağlantı ve kişisel durumlarıyla ilgili soruşturma sırasındaki ifadeleri arasında farklılıklar bulunması karşısında, çaresizliğin her bir mağdure yönünden nasıl gerçekleştiği açıklanmadan ve çaresizliğinden yararlanarak bir kimseyi fuhşa sevk veya fuhuş yapmasını sağlamanın, hayatını devam ettirmek, bir yerde kalmak ve iş bulmak konusunda yapacak bir şeyi olmayan mağdurelerin, içinde bulunduğu maddi ve manevi olumsuz ortamdan başka yollarla kurtulma olanağı bulunmadığına inandırılarak fuhuş yapmaya ikna edilmesi ve bu olumsuz koşulların yarattığı sonuçtan yararlanılarak sömürülmesi anlamını taşıdığı gözetilmeden, mağdurelerin; çaresizlik durumlarını somutlaştırmayan, büyük maddi sıkıntılarından ve bakmakla yükümlü oldukları kişiler bulunduğundan bahisle sanıklara verilen cezaların, TCK’nın 227/4. maddesi gereğince artırılması,
b- Sanık ...'nin mağdure ...'ya yönelik fuhuş eylemine ilişkin hükümde; TCK'nın 35. maddesinin uygulanması sonucu bulunan 3 yıl hapis cezasının, TCK'nın 52. maddesi uyarınca gerçekleştirilen hesaplama sonrasında 7 yıl 6 ay olarak yazılması ve sanığın fuhuş eylemlerini gerçekleştirdiği kişiler (mağdureler ... ve ...) yönünden kabul ve hüküm fıkrası arasında çelişki yaratılıp gerekçesizliğe yol açılması,
c- Sanıklara verilen adli para cezalarının. TCK'nın 52/4. maddesi gereğince taksitlendirilmesi sırasında, taksit aralığının (süresinin) gösterilmemesi.
Kanuna aykırı ve sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... müdafilerinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/07/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.