18. Ceza Dairesi 2015/13652 E.,  2015/9161 K.

Tebliğname No : 4 - 2014/19071
MAHKEMESİ : Büyükçekmece 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/11/2013
NUMARASI : 2013/306 (E) ve 2013/873 (K)
SUÇ : İmar kirliliğine neden olmak

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın aşamalarda, suça konu binayı 2004 yılı Mart ayında satın aldığı ve bu tarihten itibaren yapıda hiçbir değişiklik yapmadığı şeklindeki savunmasına rağmen bilirkişi raporunda sözkonusu yapının pergole harici tamamının 01.06.2005 tarihinden önce yapılmış olabileceğinin belirtilmesi karşısında, ruhsatsız işlemlerin 12.10.2004 tarihinden önce yapılıp yapılmadığı konusunda, yapım tarihinin saptanması açısından, tutanak düzenleyiciler ve gerekirse taşınmaza komşu binalarda oturanlar kamu tanığı olarak yöntemince dinlenmeksizin ayrıca numarataj belgeleriyle birlikte elektrik, su aboneliklerini içerir ek rapor alınmaksızın eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve katılan B.. B.. vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.10.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.