17. Hukuk Dairesi 2016/9961 E.,  2019/1671 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı ... vekili, davalı borçlu... hakkında mahkeme ilamına dayalı takip yapıldığını, davalı ...’in dava konusu taşınmazının haczedildiğini ancak ... İcra Müdürlüğünün 2013/10601 sayılı takip dosyasıyla 13/09/2011 tarihinde haczedildiğinin, bu yüzden hacizlerinin ikinci sırada olduğundan söz konusu ilk sıradaki takip dosyasının davacının alacağının tahsilini imkansız kılmak için yapılmış olduğunu, davalı borçlu ile babası arasındaki muvazaalı şekilde yapılan söz konusu ... İcra Müdürlüğünün 2013/10601 sayılı takip ile hacizlerin iptalini istemiştir.
Davalı ... vekili, dava açma koşullarının oluşmadığını, davacının davasının katılma alacağı olmamasından, derdestlik ve davacının davasının evin alınmasında ödemenin diğer davalı ... olmasından dolayı haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Davalı ..., davalı ...’in taşınmazı satın almak için eşinin ve dayısının gönderdiği paraların garantisi için kendi adına düzenlenen senetleri icra takibine koyma zarureti hasıl olduğunu, davalı oğlu...’in taşınmaz satın alacak ekonomik gücünün olmadığını, usuli ve hukuki dayanaktan yoksun bulunan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davacının takip dosyasının tetkikinde haciz konulan taşınmazın 20/07/2015 tarihinde yapılan 1. İhalede açık arttırma yoluyla satıldığını, yapılan satışın kesinleştiğini ve satış bedelinin davacı ...’ya ödendiğini ve davalı ... tarafından 25/08/2015 tarihli dilekçe ile satış sonucu dosyaya yatan paranın davacı ...’ya ödenmesine bir itirazı olmadığını ve İcra Hukuk Mahkemesi nezdinde bir itirazda bulunmayacağından bahisle davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından karar verilmesine yer olmadığına kararı verilmiş olup hüküm davalı ... ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalılar... ve ...'ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 14,00 TL fazla alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılar ... ve ...'a geri verilmesine 18.2.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.