17. Hukuk Dairesi 2016/13696 E.,  2018/4730 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı ... şirketine sigortalı bulunan ... plakalı aracın, 20/07/2015 tarihinde karıştığı kazada müvekkilinin yolcu olarak bulunduğunu, yaralanarak kalıcı şekilde sakatlandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik meslekte kazanma gücü ve efor kaybı için 600,00 TL, bakıcı gideri 200,00 TL, ... tarafından karşılanmayan tedavi giderleri için 200,00 TL olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece,davanın, taraflar ibraname ve sulh anlaşması gereği davadan feragat ettiklerinden ve feragatin tüm dava konusunu kapsaması nedeni ile feragat nedeniyle reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 8.5.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.