17. Hukuk Dairesi 2015/5189 E.,  2018/491 K.

MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R-
Davacı vekili, davalı şirkete kombi paket sigortası ile sigortalanan iş yerindeki emtiaların voltaj dalgalanması sonucu hasarlandığını, sigorta tarafından yalnızca 608,17 TL tazminat ödendiğini belirterek, 3.500,00 TL'nin 15.05.2012 tarihinden işleyecek avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 1.2.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.