17. Hukuk Dairesi 2015/3780 E.,  2017/9580 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, ...'a ait ... tarafından kullanılan araç ile 07/08/2009 tarihinde yolcu olarak bulunduğu motorsikletin karıştığı kazada müvekkilinin yaralandığını belirterek, şimdilik 1.000,00 TL maluliyet, 1.000,00 TL araç hasar bedeli, 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş,24.10.2014 tarihli ıslah dilekçesiyle maluliyet talebini 19.663,52 TL olarak belirlemiştir.
Davalılar davaya cevap vermemiş, davalı ... duruşmaya katılmıştır.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 19.663,52 TL geçici ve sürekli işgörmezlik zararı ile 970,00 TL hasar bedeli olmak üzere toplamda 20.633,52 TL maddi tazminatın ve 4.000,00 TL manevi tazminatın 07.08.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 25/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.