17. Hukuk Dairesi 2014/8086 E.,  2015/10105 K.

MAHKEMESİ : Aliağa Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/12/2013
NUMARASI : 2013/310-2013/495

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili müvekkiline kasko sigortalı aracın, davalılardan A.. A..’in maliki, Ş.. A..’in sevk ve idaresindeki aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak sigortalıya ödenen tazminatın kusur oranına göre 4.520,00 TL’lik bölümünün 02.09.2005 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar A.. A.. ve Ş.. A.. kusura itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece Yargıtay bozma ilamına ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile 900,00 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 05/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.