17. Hukuk Dairesi 2014/10478 E.,  2014/11322 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkillerin murisi ve desteği ...'un davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın karıştığı trafik kazası sonucu hayatını kaybettiğini, davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu belirterek davacı eş ve çocuklardan her biri için 1.000,00 TL maddi ve 20.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... şirketinin maddi tazminat için poliçe limiti ile sorumlu olmak kaydı ile davalılardan müşterek müteselsilen tahsilini talep etmişlerdir.
Davalılar, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davacılar murisinin olayda %100 kusurlu olduğu maddi ve manevi tazminat isteminde bulunamayacakları ve olaya karışan aracın trafik sicil kaydının davalı ...Tur Ltd. Şti adına kayıtlı olduğunu davalılardan ... seyahat şirketi adına dava açılamayacağını belirterek davanın reddine karar verilmiş, hüküm; davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranına ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,05 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 8.9.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.