(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2013/17466 E.,  2013/15744 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirketin trafik sigortacısı olup, davalının maliki olduğu aracın yaptığı kazada 3. kişiye ait araca verdiği zararın müvekkili tarafından karşılandığını, sigortalı araç sürücüsünün alkollü olduğu gerekçesiyle 16.000 TL’nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, taraflar arasında sigorta sözleşmesinden kaynaklanan ihtilafın ticari nitelikte bulunduğu, görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 14.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.