17. Hukuk Dairesi 2013/15866 E.,  2014/1273 K.

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

5395 sayılı Kanun uyarınca çocuk hakkında koruma tedbiri kararı verilmesine ilişkin uyuşmazlıkta ... Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi sıfatıyla) görevsizlik kararı ve ... Aile Mahkemelerince yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
6100 Sayılı HMK.nın 22/II. Maddesinde “iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.” hükmüne yer verilmiştir. Daire tarafından yargı yerinin belirlenebilmesi için, iki mahkeme arasında karşılıklı olarak görevsizlik veya yetkisizlik kararının verilmiş olması gerekmektedir.
Dosyanın incelenmesinde, ... Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğünce çocuk hakkında 5395 sayılı Kanun uyarınca tedbir kararı verilmesi talep edilmiş, ... Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince, görevli mahkemenin Çocuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmesi üzerine, dosyanın geldiği ... Aile Mahkemesince tedbir istenen çocuğun bulunduğu yer mahkemesi olan ... Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu belirtilerek yetkisizlik kararı verilmesinden sonra yetki uyuşmazlığı bulunduğu düşünülerek dosyanın yargı yerinin belirlenmesi amacıyla Yargıtay'a gönderildiği anlaşılmıştır.
Bu durumda, ... Aile Mahkemesince yetkisizlik kararı doğrultusunda dosyanın daha önceden yetkisizlik kararı vermeyen ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesi ile yetinilmesi gerekirken, yetki uyuşmazlığı bulunduğundan bahisle dosyanın Yargıtay'a gönderilmesi isabetli değildir.
SONUÇ: Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın mahalline GÖNDERİLMESİNE, 06.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.