(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2012/71 E.,  2012/13553 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline sigortalı aracın, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu araç ile karıştığı trafik kazasında hasarlanması nedeni ile sigortalısına ödediği 5.911,28 Euro’nun ... 1 yıl vadeli döviz mevduatına uygulanan en yüksek faizi ile rücuen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... ve ..., davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabul kısmen reddi ile davalı araç sürücüsünün meydana gelen kazada %100 kusuru olduğu kabul edilerek, kaza sonucu davacının rücuen talep edebileceği bakiye 4.718,00.-TL’nin ödeme tarihi olan 05.10.2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalılar ... ve ...’nın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının
reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 140,05 TL kalan harcın temyiz eden davalılar ... ve ...'dan alınmasına 5.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.