(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2012/4814 E.,  2012/7035 K.

MAHKEMESİ : Kozan Asliye 1. Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan bozma ilamında, taraf teşkilinin tamamlanması, alacağın dava konusu tasarruftan önce doğup doğmadığına ilişkin araştırma yapılması ve dava konularından biri olan traktör için bankaya yapılan ödemelerin kim tarafından yapıldığının da sorulması gereğine işaret edilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun yargılama yapılmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davacı tarafın takip konusu alacağını davaya konu tasarruftan daha önce doğduğu hususunda yasal ve geçerli delil ibraz edememiş olmasına ve kararda yazılı diğer
gerekçelere göre davacılar vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 21,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 30.5.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.