17. Hukuk Dairesi 2012/16695 E.,  2013/4704 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili şirkete ait araca davalıların maliki, sürücüsü ve trafik sigortacısı bulunduğu aracın çarpması neticesinde hasarlandığını belirterek, 3.165,23-TL hasar bedeli, 500,00- TL değer kaybı bedeli ve aracın 4 günlük süre içinde kiraya verilemediğini bu nedenle müvekkilinin ticari kazancından mahrum kaldığını belirterek 673,00 TL kira bedelinin davalılardan tahsilini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre davanın ispatlanamadığından reddine karar verilmiş;hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 2.4.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.