(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2010/10111 E.,  2011/3784 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalanan aracın, hasar gördüğünü ileri sürerek, 22.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, mahkemenin yetkisiz olduğunu savunmuştur.
Mahkemece, kazanın meydana geldiği yer itibarı ile İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yetkili olduğu gerekçesi ile dava dilekçesinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlık yetkili mahkemenin tayini noktasındadır. Gerek tazminat konusunda, gerekse sigortacı ile sigorta ettiren arasında çıkan diğer uyuşmazlıklarda asıl yetkili mahkeme HUMK'nun 9/1. maddesi uyarınca davalının ikametgahı mahkemesidir. HUMK'nun 19'ncu maddesinde ise tazminat davaları bakımından alternatif yetki kuralı getirilmiş olup, sigortacı aleyhine açılacak bu tür davada asıl yetkili mahkeme, davalı sigortacının veya sigorta sözleşmesini yapan yetkili acentenin bulunduğu yer mahkemesi de yetkili mahkeme kabul edişmiştir.
Somut uyuşmazlıkta, sigorta şirketinin sözleşmeyi yapan yetkili acentesi Beyoğlu'nda bulunmaktadır. O halde Beyoğlu Asliye Ticaret mahkemesi davaya bakmaya yetkilidir. Mahkemece hatalı değerlendirme ile yetkisizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 21.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.