(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2009/3342 E.,  2009/6232 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın çarparak hasar verdiğini ileri sürerek sigortalısına ödenen miktardan kalan 47.950.-TL'nin, ödeme tarihinden reeskont faiziyle tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekili, kusur oranına ve tazminat miktarına itiraz ederek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulü ile 27.812.50.-TL'nin, 5.5.2006 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15.60.-TL peşin harcın onama harcından mahsubuna 12.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.