(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2008/4963 E.,  2009/1133 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı olan araca, davalıların malik, sürücü ve Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortaladığı aracın, tam kusurlu kullanımı sırasında çarpmasıyla meydana gelen kazada, zarar gören dava dışı araç malikine poliçe kapsamında 4.800,00TL ödendiğini belirterek, bu miktarın ödeme gününden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalı ... şirketinden poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri cevap dilekçelerinde, davanın zamanaşımına uğradığını, kusur oranına ve zarar miktarına itiraz ettiklerini bildirerek, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kabulüne, 4.800,00TL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, BK 133/1 bendine gereğince rücen tazminatın bir kısmının 23.2.2006 tarihinde ödendiği, davanın 23.5.2007 tarihinde açıldığı dosya kapsamıyla sabit olduğundan, davalılar vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 111.20.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 25.2.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.