(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2007/79 E.,  2007/783 K.

17.HUKUK DAİRESİ

Mal beyanında bulunmamaktan sanık ... hakkında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; İİK'nun 337 maddesi uyarınca 10 ... hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin kararın, 5252 sayılı Kanunun 7.,5237 sayılı TCK'nun 52. ve 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca 10 YTL, idari para cezasına dönüştürülmesine dair İSTANBUL 1. İcra Ceza Mahkemesinden verilen 20.09.2005 ... ve 437 esas, 2718 karar sayılı ek kararın incelenmesi C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından 8.1.2007 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 2006/123 esas, 2006/127 karar ve 25.4.2006 günlü kararında da belirtildiği üzere disiplin ve tazyik hapsini gerektiren fiiller nedeniyle 1.6.2005 tarihinden sonra verilen her türlü kararın itiraz yasa yoluna tabi olması ve yine idari yaptırıma mahkemece karar verilmesi halinde 5326 sayılı Kanunun 29. maddesi uyarınca yargı çerçevesi içinde yer aldığı ağır ceza mahkemesine itiraz edebileceği ve bu haldeağır ceza mahkemesince "ek kararın, temyiz yolu açık kararlardan olması nedeniyle bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına" dair verdiği kararın hukuken geçerli olmadığı anlaşılarak, C.Savacısının itiraz isteminin itiraz merciince incelenip, karar verilmek üzere mahalline gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE 12.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.