(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2007/4182 E.,  2008/586 K.

MAHKEMESİ :Beyoğlu Asliye 4.Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... San ve Tic.A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların ilgilisi bulundukları aracın kusurlu olarak müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta hasara neden olduğunu ve hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini açıklayarak, davalının kusuruna isabet eden 5.768.125.000.TL.tazminatın ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş,bilahare davalı ... hakkındaki davayı takip etmeyeceklerini bildirmiştir.
Davalı ... vekili, sigortalılarının kusur oranı ve poliçe limiti ile sorumlu olduklarını, davalı ... A.Ş. vekili ise, kazaya karışan aracı kira sözleşmesi ile kiraya verdiklerini, işleteni olmadıklarını ve sorumlu tutulamayacaklarını savunarak davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı ... hakkında karar verilmesine yer olmadığına, diğer davalılar hakkındaki davanın kabulüne ve 5.768.12.YTL.tazminatın davalı ... A.Ş.den ödeme tarihinden,davalı sigortadan ise poliçe limitinde ve dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş,hüküm davalı ... A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara,kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre,davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 233.48.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı ... San ve Tic.A.Ş'den alınmasına 14.2.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.