(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2007/1779 E.,  2007/3248 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı ... plaka sayılı aracın, davalılardan ...’a ait, davalı ...nin trafik sigortalısı ve ...’ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirterek, sigortalıya ödenen 1.792.320.526 TL. tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen ( davalı ... şirketinin sorumluluğu poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere ) tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar ... ve ... vekili davanın reddini savunmuştur.
Davacı, davalı ...Ş. hakkında davadan vazgeçmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve Yargıtay bozma ilamına göre davalılar ... ve ... yönünden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 1.00.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davacıdan alınmasına 25.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.